所謂“不按常理出牌，才是的博弈場!”2026年四川省考言語理解與表達打破“常規(guī)問法”的刻板印象，以“反向提問”這一創(chuàng)新形式驚艷亮相，讓不少依賴“套路化”解題的考生直呼“猝不及防”，卻也擊中了言語理解“重本質、考真功”的命題核心。這場“提問方式的革命”不僅是形式上的，更是對考生言語理解能力的深度試煉，成為本次省考吸睛的命題亮點。

亮點：反向提問“反套路”，倒逼思維“深一度”

言語理解與表達的提問方式多是“正向直給”，比如“這段文字意在說明”“這段文字主要”“這段文字主要介紹中國式現(xiàn)代化的”，考生只需順著文本邏輯提煉信息即可。而本次迎來“逆向思維挑戰(zhàn)”，直接拋出“這段文字最能反駁以下哪個觀點”的犀利問法，顛覆解題慣性。這一提問方式看似“劍走偏鋒”，實則暗藏玄機：它要求考生完成“兩步走”的思維閉環(huán)——第一步必須吃透文段核心主旨，第二步還要通過邏輯反轉，在選項中鎖定與主旨直接對立的觀點。

這種“反套路”提問并非孤立存在，而是四川省考言語命題“去技巧化、重能力化”趨勢的延續(xù)，2022年四川省考就曾出現(xiàn)過“這段文字最可能回答的問題是”這一特殊問法，核心都是通過提問形式的創(chuàng)新，倒逼考生跳出“刷題形成的思維定式”，回歸言語理解的本質。

在腫瘤的不同階段，患者體重丟失和營養(yǎng)不良發(fā)生率高達31%~87%，更有20%患者是直接死于營養(yǎng)不良。這是因為腫瘤細胞迅速擴張生長，需要大量的營養(yǎng)物質，必然與正常細胞爭奪營養(yǎng)，在這場爭奪戰(zhàn)中，正常細胞永遠是“失敗者”。沒有充足的營養(yǎng)支持，正常細胞、組織、器官會首先受損，難以發(fā)揮其正常的生理功能，而腫瘤細胞仍然會掠奪正常細胞的營養(yǎng)，結果受到損害的只能是患者自己。

這段文字駁斥了哪一觀點?

A.加強營養(yǎng)是戰(zhàn)勝腫瘤的重要條件

B.可以通過饑餓去“餓”死腫瘤

C.腫瘤細胞會和正常細胞爭奪營養(yǎng)

D.營養(yǎng)不良是腫瘤患者死亡的重要原因

試題來源于考生回憶和網(wǎng)絡，由中公教育搜集整理

【答案】B。解析：文段首句拋出客觀事實：腫瘤患者不同階段營養(yǎng)不良發(fā)生率極高，甚至有20%的患者直接死于營養(yǎng)不良。接著分析原因：腫瘤細胞擴張需要大量營養(yǎng)，會與正常細胞爭奪營養(yǎng)，且正常細胞在這場爭奪中處于劣勢。最后推導核心結論：若缺乏充足營養(yǎng)支持，受損的是正常細胞、組織和器官，腫瘤細胞仍會掠奪營養(yǎng)，最終危害患者自身。由此可知，文段旨在說明刻意減少營養(yǎng)供給(饑餓)無法傷害腫瘤細胞，只會損害患者。B項“可以通過饑餓去‘餓’死腫瘤”的觀點與文段結論完全相悖，是文段主要駁斥的觀點。A項，文段隱含“營養(yǎng)不良對患者有害”的傾向，與“加強營養(yǎng)是戰(zhàn)勝腫瘤的重要條件”的方向一致，并非被駁斥的觀點，排除。C項，“腫瘤細胞會和正常細胞爭奪營養(yǎng)”是文段明確闡述的原因，屬于客觀事實，而非被駁斥的觀點，排除。D項，“營養(yǎng)不良是腫瘤患者死亡的重要原因”是文段開頭直接提出的現(xiàn)象，并非被駁斥的觀點，排除。故本題選B。

（責任編輯：李明）